Parallelschaltung statt Reihenschaltung am Standplatz?
J. Schmitt., per E-Mail: Was spricht dagegen bei Standplätzen mit zwei Bohrhaken mit Parallelschaltung statt mit Reihenschaltung zu arbeiten?
Bei fragwürdigen Sicherungspunkten durchaus sinnvoll
Antwort von Olaf: Bei einer Parallelschaltung der Fixpunkte erreichst du eine Kraftverteilung auf die Haken/ Fixpunkte. Bei einer Reihenschaltung wird im Sturzfall die Kraft komplett auf einen Haken übertragen, der zweite Haken ist die Redundanz für den Fall, dass der erste versagt. Bei fragwürdigen Sicherungspunkten wendet man die Parallelschaltung an, die Kraft soll verteilt werden, um nicht einen Fixpunkt zu "überfordern".
Ein Standplatz mit einer "fixen" Reihenschaltung. Gesichert wird hier über Körper
Bei soliden (Bohr-)Haken wird meist die Reihenschaltung verwendet. Das geht schneller und eine Lastverteilung ist nicht notwendig. Außerdem sind die Stände oft so eingebohrt, dass sie von der Länge des Systems auf eine Reihenschaltung ausgelegt sind. Mit einer Parallelschaltung würdest du wieder tiefer hängen, was je nach Standplatzsituation (Band, Podest) richtig nervig sein kann.
Mehr Fragen von Lesern und Usern sowie die Antworten von Olaf findet Ihr unter:alpin.de/olaf
Habt Ihr auch eine Frage an Olaf? Dann nutzt die unten stehende Kommentarfunktion!
Olaf Perwitzschky ist ALPIN-Testredakteur und staatlich geprüfter Bergführer. Berge sind seine Leidenschaft - und Eure Fragen sind ihm Herausforderung! Jeden Monat beantwortet er Eure Anliegen im ALPIN-Heft unter der allseits bekannten Rubrik "Olaf klärt das schon!".
0 Kommentare
Kommentar schreiben